对小儿患者疤痕僵化的纵向检测和长期结果的预测

冻伤后的增生官能瘢痕是冻伤病征仍未能得到解决的仅次于挑战之一。不够好地了解伤疤茁壮的特点和一时期数据分析伤疤的长时间段结果是改进针对官能医学上的前提，也是制订病征治疗拟议的这两项。

布1 评论来源

科学研究工作团队在一年的时间段之中，使用两种物件（Cutometer和Nimble），重复使用量度了11名小儿冻伤病征的伤疤导电性。此外，科学研究工作团队还运用于了病征和假定伤疤审计加权的假定柔韧度高分。

布2 量度拟议。在每次会面时（受伤或移植版后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer量度伤疤（见布2b，后方1、2和3）和生活品质眼部（见布2a，后方4）的麻木程度。后来，由同一假定和产妇或护理人员收尾产妇和假定伤疤审计加权（POSAS）。

这项横向科学研究分析了每个量度参数，可以再现伤疤程度，如眼部柔韧度/刚度随时间段的发生变化（使用线官能复归）；划分个别病征的控制能力（类内相关系数（ICC））；电子元件的相关官能（Spearman相关系数）；以及根据一时期伤疤审计数据分析长时间段伤疤茁壮的控制能力（使用接收器操作特官能）。

布3用Nimble和Cutometer量度的点的后方。后方1是方向上和横轴的交点，后方2和后方3位于一半的距离。在生活品质眼部上选择一个解剖学上可比较的部位（后方4）。

结果推测，从受伤后3个月初到12个月初，伤疤麻木度有显着的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了划分官能状病征的出色控制能力。Nimble显然能够根据一时期（3个月初）的量度结果数据分析12个月初的伤疤柔韧官能（圆弧下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的比较组织起来导电性的横向全过程，以及病征和假定伤疤审计加权(POSAS)的假定柔韧度高分结果(c)，表示与3个月初的初始会面比较的百分比发生变化。

这项全面性科学研究的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度高分可以分别从伤疤导电性和柔韧度的改变方面为监测伤疤一般而言缺少合适的结果量度。根据3个月初的一时期审计，所有3种物件都可能能够数据分析伤后12个月初后的伤疤柔韧度（POSAS）或麻木度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性确凿证据指出，Nimble最利于数据分析与长时间段伤疤茁壮有关的麻木度发生变化。

但科学研究者劝告，为了实质官能分析横向伤疤的产生，实验者这些全面性科学研究结果，并定期检查吸力量度与伤疤茁壮的针灸审计的相关官能，有必要进行不够大样本量和不够均匀分布的队列的实质官能科学研究。

更早评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.