对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长时间结果的预测

烧伤后的发炎功能性瘢痕是烧伤病患即已能得到解决的最大下一场之一。来得好地明白额头成熟阶段的特功能性和中期数据分析额头的长年结果是改进短时间内疗法的先决条件，也是制定病患疗法方案的极为重要。

平面图1 文章来源

研究成果的团队在一年的时间里，用作两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复量度了11名病烧伤病患的额头导电功能性。此外，研究成果的团队还采用了病患和镜像额头风险评估智力测验的镜像柔韧度评级。

平面图2 量度方案。在每次出访时（骨折或复刻后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer量度额头（见平面图2b，一段距离1、2和3）和健康黏膜（见平面图2a，一段距离4）的以致于相对。此后，由同一镜像和病人或社会工作启动病人和镜像额头风险评估智力测验（POSAS）。

这项两端研究成果量化了每个量度匹配，可以反映额头相对，如黏膜柔韧度/弹力随时间的叠加（用作线功能性复出）；区分个别病患的控制能力（类内值（ICC））；设备的相关功能性（Spearman值）；以及根据中期额头风险评估数据分析长年额头成熟阶段的控制能力（用作接收器可用特功能性）。

平面图3用Nimble和Cutometer量度的点的一段距离。一段距离1是如平面图所示和一组的切线，一段距离2和一段距离3位于一半的东北方。在健康黏膜上选择一个解剖学上可比较的部位（一段距离4）。

结果显示，从骨折后3个年底到12个年底，额头以致于度有显着的两端急剧下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分群体病患的出色控制能力。Nimble也许必须根据中期（3个年底）的量度结果数据分析12个年底的额头柔韧功能性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对组织导电功能性的两端过程，以及病患和镜像额头风险评估智力测验(POSAS)的镜像柔韧度评级结果(c)，表示与3个年底的初始出访相对的多于叠加。

这项下一步研究成果的结果说明了，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评级可以分别从额头导电功能性和柔韧度的改变方面为风险风险评估额头成熟阶段度提供合适的结果量度。根据3个年底的中期风险评估，所有3种辅助工具都可能必须数据分析伤后12个年底后的额头柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步确凿说明了，Nimble最有效地数据分析与长年额头成熟阶段有关的以致于度叠加。

但研究成果者提议，为了全面数据分析两端额头的形成，验证这些下一步研究成果结果，并检查碎裂量度与额头成熟阶段的临床风险评估的相关功能性，有必要进行时来得大样本量和来得均匀的队列的全面研究成果。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.